Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

Teza orzeczenia: Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy nie tyle od faktycznie uzyskiwanych przez zobowiązanego do alimentacji dochodów, a jego możliwości zarobkowych i majątkowych.

Sygnatura akt III RC 260/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 23-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 11-03-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. T. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową I. S. przeciwko M. T. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty zasądzone od p

Teza orzeczenia: Oddalenie powództwa. Nie ma możliwości świadczenia alimentów ten z rodziców, który nie posiada majątku i nie jest ze względu na stan zdrowia zdolny do pracy zarobkowej, a także ten, który nie osiąga żadnych dochodów lub których wysokość nie zabezpiecza nawet usprawiedliwionych kosztów jego utrzymania.

Sygnatura akt III RC 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 27-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Anna Raszowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa K. P. (1) przeciwko M. P. o alimenty I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powódki K. P. (1) kosztami procesu. Sygn. akt III RC 255/13 UZASA

Teza orzeczenia: ODDALENIE POWÓDZTWA. W RAZIE RAŻĄCEGO, NIEWŁAŚCIWEGO POSTĘPOWANIA OSOBY UPRAWNIONEJ DO ALIMENTÓW, BUDZĄCEGO POWSZECHNĄ DEZAPROBATĘ, DOPUSZCZALNE JEST ODDALENIE POWÓDZTWA. ZOBOWIĄZANY MOŻE UCHYLIĆ SIĘ OD OBOWIĄZKU ALIMENTACYJNEGO WZGLĘDEM UPRAWNIONEGO, JEŻELI ŻĄDANIE JEST ZGODNE Z ZASADAMI WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO, A UPRAWNIONY NIE ZNAJDUJE SIĘ (...)

Sygnatura akt III RC 268/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 18-11-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 04-11-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko A. M. i S. M. o alimenty I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu; III zasądza od Skarbu Państwa na rzec

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych względem dziecka wyznaczają z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, a z drugiej strony możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego

Sygn. akt III RC 280/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Halina Nowakowska Protokolant: Anna Smolińska po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej powódki A. P. reprezentowanej przez matkę A. P. (1) przeciwko G. P. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty od pozwanego G. P. na rzecz małoletniej powódki A. P. ustalone w wy

Teza orzeczenia: każdy z rodziców jest zobowiązany do przyczyniania się do zaspokajania podstawowych potrzeb dzieci. Na potrzeby te składa się nie tylko obowiązek zapewnienia dzieciom żywności, odzieży, czy możliwości kształcenia i rozwoju, ale także zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych

Sygnatura akt III RC 294/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 11-03-2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant:Anna Smolińska po rozpoznaniu w dniu 11-03-2013 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa małoletniego I. S. reprezentowanego przez E. S. przeciwko J. S. o alimenty I zasądza od pozwanego J. S. na rzecz małoletniego powoda I. S. alimenty w kwocie po 500zł

Teza orzeczenia: Oddalenie. O osobie ubiegającej się o alimenty z powodu niedostatku można mówić wówczas, gdy nie potrafi ona zaspokoić samodzielnie swych potrzeb na poziomie zbliżonym do minimum socjalnego przy czym "nie potrafi" to znaczy, że nie posiada dostatecznych środków pomimo podejmowanych starań, by je uzyskać.

Sygnatura akt III RC 296/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 23-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 23-03-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa H. K. reprezentowanej przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko M. P. , K. K. o alimenty I oddala powództwo; II kosztami procesu

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Możliwości zarobkowe zobowiązanego wyprzedzają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego.

Sygnatura akt III RC 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 20-04-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant:Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 08-04-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko E. S. (1) i A. B. (1) o alimenty I oddala powództwo; II kosztam

Teza orzeczenia: Oddalenie powództwa. Obowiązek małżonków na podst. art. 27 krio do zaspokajania potrzeb drugiego małżonka ma charakter alimentacyjny i wyprzedza obowiązek zobowiązanych w kolejności wymagającej z art. 128 krio.

Sygnatura akt III RC 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 18-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 18-03-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa S. B. reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko A. R. , M. B. o alimenty I oddala powództwo; II kosztami procesu