Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

Teza orzeczenia: Oddalenie powództwa. Nie ma możliwości świadczenia alimentów ten z rodziców, który nie posiada majątku i nie jest ze względu na stan zdrowia zdolny do pracy zarobkowej, a także ten, który nie osiąga żadnych dochodów lub których wysokość nie zabezpiecza nawet usprawiedliwionych kosztów jego utrzymania.

Sygnatura akt III RC 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 27-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Anna Raszowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa K. P. (1) przeciwko M. P. o alimenty I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powódki K. P. (1) kosztami procesu. Sygn. akt III RC 255/13 UZASA

Teza orzeczenia: ODDALENIE POWÓDZTWA. W RAZIE RAŻĄCEGO, NIEWŁAŚCIWEGO POSTĘPOWANIA OSOBY UPRAWNIONEJ DO ALIMENTÓW, BUDZĄCEGO POWSZECHNĄ DEZAPROBATĘ, DOPUSZCZALNE JEST ODDALENIE POWÓDZTWA. ZOBOWIĄZANY MOŻE UCHYLIĆ SIĘ OD OBOWIĄZKU ALIMENTACYJNEGO WZGLĘDEM UPRAWNIONEGO, JEŻELI ŻĄDANIE JEST ZGODNE Z ZASADAMI WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO, A UPRAWNIONY NIE ZNAJDUJE SIĘ (...)

Sygnatura akt III RC 268/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 18-11-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 04-11-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko A. M. i S. M. o alimenty I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu; III zasądza od Skarbu Państwa na rzec

Teza orzeczenia: Oddalenie powództwa. Obowiązek małżonków na podst. art. 27 krio do zaspokajania potrzeb drugiego małżonka ma charakter alimentacyjny i wyprzedza obowiązek zobowiązanych w kolejności wymagającej z art. 128 krio.

Sygnatura akt III RC 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 18-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 18-03-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa S. B. reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko A. R. , M. B. o alimenty I oddala powództwo; II kosztami procesu

Teza orzeczenia: Przesłanką stosowania art. 52 par. 1 kro może być trwałe wezwanie wszelkich stosunków majątkowych oraz brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych, będące konsekwencją uprzedniego ustalenia wzięci rodzinnoprawnych między małżonkami i co za tym idzie powstanie trwałego stanu separacji faktycznej.

Sygnatura akt III RC 259/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 19-05-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Anna Smolińska po rozpoznaniu w dniu 05-05-2014 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa E. R. (1) przeciwko B. R. o ustanowienie rozdzielności majątkowej I ustanawia rozdzielność majątkową między stronami: powódką E. R. (1) i pozwanym B. R. wynikającą

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych względem dziecka wyznaczają z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, a z drugiej strony możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego

Sygn. akt III RC 280/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Halina Nowakowska Protokolant: Anna Smolińska po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej powódki A. P. reprezentowanej przez matkę A. P. (1) przeciwko G. P. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty od pozwanego G. P. na rzecz małoletniej powódki A. P. ustalone w wy

Teza orzeczenia: Rodzice, którzy z uwagi na niskie dochody, nawet w skromnym zakresie nie są w stanie zabezpieczyć własnych materialnych potrzeb, są zwolnieni z ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego ich dorosłego dziecka.

Sygnatura akt III RC 282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 20-04-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 20-04-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa K. D. reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko W. D. i J. D. o alimenty I oddala powództwo; II kosztami procesu

Teza orzeczenia: każdy z rodziców jest zobowiązany do przyczyniania się do zaspokajania podstawowych potrzeb dzieci. Na potrzeby te składa się nie tylko obowiązek zapewnienia dzieciom żywności, odzieży, czy możliwości kształcenia i rozwoju, ale także zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych

Sygnatura akt III RC 294/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 11-03-2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant:Anna Smolińska po rozpoznaniu w dniu 11-03-2013 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa małoletniego I. S. reprezentowanego przez E. S. przeciwko J. S. o alimenty I zasądza od pozwanego J. S. na rzecz małoletniego powoda I. S. alimenty w kwocie po 500zł

Teza orzeczenia: zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Możliwości zarobkowe zobowiązanego wyprzedzają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego.

Sygnatura akt III RC 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 20-04-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant:Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 08-04-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko E. S. (1) i A. B. (1) o alimenty I oddala powództwo; II kosztam