II K 683/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-03-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 683/16 1 Ds. 676.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Karolina Raszowska przy udziale prokuratora Marka Rogowskiego z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2017 r. sprawy M. S. ( S. ) syna A. i B. z d. G. ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I w dniu 01 maja 2016 roku w K. nie zastosował się dCzytaj więcej» |
II K 678/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2015-04-14 Data publikacji: 2015-05-21 trafność 100% Sygn. akt II K 678/12 1 Ds. 872/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący:SSR Radosław Gluza Protokolant:Karolina Raszowska przy udziale prokuratora: Jacka Grabonia z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 października 2013r., 18 grudnia 2013r., 19 lutego 2015r., 09 kwietnia 2015r., sprawy R. G. (1) ( (...) ) syna J. i E. z domu J. urodzonego (...) w OCzytaj więcej» |
II K 683/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2013-03-06 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II K 683/12 1 DS. 1358/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Agnieszka Chmielowiec przy udziale prokuratora Tomasza Błaszczyka z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01 lutego 2013 r. , 06 marca 2013r. sprawy S. N. syna S. i H. zd. Kita ur. (...) w B. oskarżonego o to, że w dniu 01 października 2012 roku na tCzytaj więcej» |
II K 673/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2017-05-09 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Sygn. akt II K 673/16 1 Ds. 971.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Gluza Protokolant: Karolina Raszowska przy udziale prokuratora Tomasza Błaszczyka z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 marca 2017 r., 25 kwietnia 2017 r. sprawy W. S. ( S. ) syna W. i K. z d. C. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 08 do 30 grudnia 2Czytaj więcej» |
III RC 139/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2015-01-28 Data publikacji: 2016-05-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego lub obniżenia alimentów z powództwem wzajemnym o podwyższenie alimentów - oddalenie, zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro może prowadzić do zrównania, korekty (podwyższenia, obniżenia) obowiązku alimentacyjnego, jak też do stwierdzenia jego ustania wobec uprawnionego. Sygnatura akt III RC 139/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 28-01-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant:Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 19-01-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko M. J. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego lub o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. J. przeciwko R. J. oCzytaj więcej» |
III RC 99/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2014-09-17 Data publikacji: 2016-05-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Powództwo z art. 52 par. 1a kro nie może być potraktowane jako jeden ze sposobów zabezpieczenia roszczeń. Ma uzasadnienie wówczas, gdy w wyniku ustanowienia rozdzielności majątkowej iwerzyciel, który wnosi, zaspokoi się z majątku powstałego w wyniku podziału. Sygnatura akt III RC 99/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 17-09-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 03-09-2014r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa (...) Sp. z.o.o. przeciwko A. W. , I. W. o ustanowienie rozdzielności majątkowej I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 360 złotych tytułCzytaj więcej» |
III RC 133/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2014-09-15 Data publikacji: 2016-05-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Sąd w postępowaniu bada, czy istnieją ważne powody zniesienia wspólności ustawowej i czy istniały wcześniej, wobec żadania zniesienia wspólności z datą osateczną, kierując się przy tym dobrem założonej przez małżonków rodziny. Sygnatura akt III RC 133/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 15-09-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 15-09-2014 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa I. C. przeciwko P. W. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I oddala powództwo; II odstępuje od odciążania powódki I. C. kosztami procesu. Sygn. akt ICzytaj więcej» |
III RC 134/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2014-11-28 Data publikacji: 2016-05-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Określenie wysokości alimentów od każdego z rodziców na rzecz dziecka stanowi wypadkową uzasadnionych potrzeb uprawnionego i możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego do alimentów. Sygnatura akt III RC 134/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 28-11-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Marta Walaszczyk po rozpoznaniu w dniu 17-11-2014 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. M. reprezentowanego przez I. J. przeciwko W. M. o alimenty I zasądza od pozwanego W. M. na rzecz małoletniego powoda S. M. alimenty wCzytaj więcej» |
III RC 158/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2015-02-05 Data publikacji: 2016-05-11 trafność 100% Teza orzeczenia: O zakresie świadczeń alimentacyjnych nie rzeczywiste i faktyczne dochody zobowiązanego, ale jego zarobkowe i majątkowe możliwości, czyli że zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskać przy dołożeniu należytej staranności. Fakt, iż zobowiązany do alimentacji ma zobowiążania wobec osób innych, nie może stanowić (...) Sygnatura akt III RC 158/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 05-02-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Małgorzata Prus Protokolant:Anna Raszowska po rozpoznaniu w dniu 22-01-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej N. W. , reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K. przeciwko D. W. o alimenty I zasądza od pozwanego D. W. na rzecz małoletniej powódki N. W. aCzytaj więcej» |
III RC 133/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Data orzeczenia: 2014-03-04 Data publikacji: 2016-02-24 trafność 100% Teza orzeczenia: ZAKRES ŚWIADCZEŃ ALIMENTACYUNYCH WZGLĘDEM DZIECKA WYZNACZAJĄ ZATEM Z JEDNEJ STRONY USPRAWIEDLIWIONE POTRZEBY UPRAWNIONEGO A Z DRUGIEJ STRONY MOŻLIWOŚCI ZAROBKOWE I MAJĄTKOWE ZOBOWIĄZANEGO. Sygn. akt III RC 133/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Halina Nowakowska Protokolant: Marta Walaszczyk po rozpoznaniu dnia 20 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. F. oraz małoletniej R. F. reprezentowanej przez T. G. przeciwko R. F. (1) o podwyższenie alimentów oraz sprawy z powództwa wzajemnego R. F. (1) przeciwko małoletniej R. F. reprezentowanej przezCzytaj więcej» |