Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

Teza orzeczenia: Przesłanką stosowania art. 52 par. 1 kro może być trwałe wezwanie wszelkich stosunków majątkowych oraz brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych, będące konsekwencją uprzedniego ustalenia wzięci rodzinnoprawnych między małżonkami i co za tym idzie powstanie trwałego stanu separacji faktycznej.

Sygnatura akt III RC 259/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 19-05-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Anna Smolińska po rozpoznaniu w dniu 05-05-2014 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa E. R. (1) przeciwko B. R. o ustanowienie rozdzielności majątkowej I ustanawia rozdzielność majątkową między stronami: powódką E. R. (1) i pozwanym B. R. wynikającą

Teza orzeczenia: Górną granicą świadczeń alimentacyjnych są zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiąznego chociażby nawet w tych ramach nie znajdowały pokrycia wszystkie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentacji.

Sygnatura akt III RC 28/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 06-06-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Anna Smolińska po rozpoznaniu w dniu 30-05-2014 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa E. B. reprezentowanej przez opiekuna prawnego P. B. przeciwko I. G. o alimenty oraz z powództwa P. B. przeciwko I. G. o zwrot świadczeń alimentacyjnych I zasądza od

Teza orzeczenia: Uwzględnienie. Zmiana stosunków w rozumieniu art. 138 krio, może prowadzić zarówno do korekty (podwyższenia, obniżenia) obowiązku alimentacyjnego, jak też do stwierdzenia jego ustania wobec uprawnionego.

Sygnatura akt III RC 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 09-02-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 02-02-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa L. P. przeciwko I. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda L. P. względem pozwanej I. P. wynik

Teza orzeczenia: Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka ma dwojaką postać, która wyraża się świadczeniami o charakterze materialnym oraz osobistymi staraniami o jego utrzymanie i wychowanie, które są równe doniosłe i nie do przecenienia.

Sygn. akt III RC 27/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska – Gruszczyńska Protokolant: Anna Smolińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy z powództwa małoletniej powódki Z. S. reprezentowanej przez matkę K. S. przeciwko R. S. o alimenty I oddala powództwo; II wzajemnie znosi koszty procesu między stronami; III kosztami sądowymi obciąża

Teza orzeczenia: Nie każda zmiana sytuacji uprawnionego bądź zobowiązanego będzie uprawniała do zmiany orzeczenia alimentacyjnego. Zmiana taka jest możliwa przezpryzmat przesłanek art. 135 par. 1 krio.

Sygn. akt III RC 130/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Prus Protokolant: Anna Raszowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa małoletniego E. Ż. reprezentowanego przez ustawową przedstawicielkę S. Ż. przeciwko M. Ż. o alimenty powództwo oddala. Sygn. akt. III RC 130/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 st

Teza orzeczenia: Uwzględnienie w części. O zakresie świadczeń alimentacyjnych decydują nie tyle rzeczywiste i faktyczne osiągane dochody zobowiązanego, ale jego zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Fakt, że zobowiązany do alimentacji m,a zobowiązanie wobec osób takich nie może stanowić uzasadnienia dla ograniczenia środków przysługujących (...)

Sygnatura akt III RC 163/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 08-12-2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 08-12-2014 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. J. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. S. (1) przeciwko P. J. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty ustalone

Teza orzeczenia: W razie zmiany stosunków uprawniony do alimentacji może żądać zmiany orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego, którego zakres wyznacza art. 135 krio, a zatem usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.

Sygnatura akt III RC 180/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 29-01-2016 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Halina Nowakowska Protokolant: Marta Walaszczyk po rozpoznaniu w dniu 15-01-2016 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. B. , M. B. , J. B. reprezentowanych przez E. B. przeciwko W. B. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego

Teza orzeczenia: Zmianą stosunków w rozumieniu art. 138 krio jest zmiana okoliczności od których zależy istnienie i zares obowiązku alimentacyjnego, a więc zmiana zarówno możliwości zarobkowych i majątkowych osób zobowiązanych do alimentacji, jak też zmiana usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych do otrzymania alimentów.

Sygnatura akt III RC 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 17-09-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Prus Protokolant:Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 03-09-2015 r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa małoletniego K. B. (1) reprezentowanego przez matkę K. U. oraz P. B. (1) przeciwko P. B. (2) o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty zasądzone od pozwanego P. B. (2) na r