Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

Sygn.akt.I.C 633/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Alina Gałęzowska Protokolant Aniela Kowalik po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2016r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda M. W. kwotę 6.031,05 zł (sześć tysięcy trzydzieści jeden złotych pięć groszy) wraz z u

Sygn.akt.I.C. 677/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Alina Gałęzowska Protokolant Aniela Kowalik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016r. w Środzie Śląskiej sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda M. W. kwotę 2.667,10 zł (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych dziesięć g

Sygn. akt I C 190/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Anna Raszowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 stycznia 2019 roku w Ś. sprawy z powództwa G. K. przeciwko (...) SA z/s w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od strony pozwanej (...) SA z/s w W. na rzecz powoda G. K. kwotę 3.100 zł (trzy tysiące sto złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźn

Sygn. akt I C 206/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Mirosława Mękarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa S. Z. przeciwko (...) SA z/s w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) SA z/s w W. na rzecz powoda S. Z. kwotę 2.184,16 zł (dwa tysiące sto osiemdziesiąt cztery złote 16/100) wraz z ustawowymi

Teza orzeczenia: Oddalenie powództwa. Nie ma możliwości świadczenia alimentów ten z rodziców, który nie posiada majątku i nie jest ze względu na stan zdrowia zdolny do pracy zarobkowej, a także ten, który nie osiąga żadnych dochodów lub których wysokość nie zabezpiecza nawet usprawiedliwionych kosztów jego utrzymania.

Sygnatura akt III RC 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 27-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Anna Raszowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa K. P. (1) przeciwko M. P. o alimenty I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powódki K. P. (1) kosztami procesu. Sygn. akt III RC 255/13 UZASA

Sygnatura akt III RC 247/12 POSTANOWIENIE Dnia 29-01-2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Wieraszko Protokolant Marta Walaszczyk po rozpoznaniu w dniu 29-01-2013 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa mał. K. W. reprezentowanego przez matkę K. C. przeciwko Ł. W. o alimenty postanawia: I umorzyć postępowanie; II kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Sygn. akt III RC 247/12 UZASADNIENI

Teza orzeczenia: ODDALENIE POWÓDZTWA. W RAZIE RAŻĄCEGO, NIEWŁAŚCIWEGO POSTĘPOWANIA OSOBY UPRAWNIONEJ DO ALIMENTÓW, BUDZĄCEGO POWSZECHNĄ DEZAPROBATĘ, DOPUSZCZALNE JEST ODDALENIE POWÓDZTWA. ZOBOWIĄZANY MOŻE UCHYLIĆ SIĘ OD OBOWIĄZKU ALIMENTACYJNEGO WZGLĘDEM UPRAWNIONEGO, JEŻELI ŻĄDANIE JEST ZGODNE Z ZASADAMI WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO, A UPRAWNIONY NIE ZNAJDUJE SIĘ (...)

Sygnatura akt III RC 268/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 18-11-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 04-11-2015r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko A. M. i S. M. o alimenty I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu; III zasądza od Skarbu Państwa na rzec

Teza orzeczenia: Oddalenie powództwa. Obowiązek małżonków na podst. art. 27 krio do zaspokajania potrzeb drugiego małżonka ma charakter alimentacyjny i wyprzedza obowiązek zobowiązanych w kolejności wymagającej z art. 128 krio.

Sygnatura akt III RC 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś. , dnia 18-03-2015 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Beata Michurska-Gruszczyńska Protokolant: Katarzyna Sobera po rozpoznaniu w dniu 18-03-2015 r. w Środzie Śląskiej na rozprawie sprawy z powództwa S. B. reprezentowanego przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. przeciwko A. R. , M. B. o alimenty I oddala powództwo; II kosztami procesu