Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 lipca 2019r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Radosław Gluza

Protokolant: Oliwia Antkowiak

przy udziale prokuratora ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2019r.

sprawy J. F. (F.)

syna K. i Z. z d. A.

ur. (...) w Ś.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 lutego 2019 roku na drodze publicznej w miejscowości J., gmina K., powiat (...), kierował w ruchu lądowym samochodem m-ki M. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, mając 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.;

orzeka:

I.  uznaje oskarżonego J. F. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

III.  na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

IV.  na podstawie art. 63 § 4 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 20.02.2019 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku;

V.  na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI.  na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł.

SSR Radosław Gluza

.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 20 lutego 2019r. oskarżony J. F. zakończył pracę ok. godz. 14.00, a następnie wraz z kolegą w K. spożywał alkohol w postaci wódki. Oskarżony pił wódkę również w godzinach nocnych poprzedniego dnia.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego J. F., k. 16, 38 – 39.

Pomimo wypitego alkoholu J. F., postanowił wrócić samochodem do swojego miejsca zamieszkania w P.. Obawiał się on bowiem zostawić auto na parkingu, gdyż znajdował się w nim wartościowy ładunek.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego J. F., k. 16, 38 – 39.

Oskarżony kierując pojazdem m-ki M. nr rej. (...) po drodze publicznej w miejscowości J. został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol Policji. Z uwagi na wyczuwalną woń alkoholu J. F. został poddany badaniu przy użyciu elektronicznego urządzenia kontrolno – pomiarowego A.-Sensor IV. Badanie wykazało u oskarżonego wynik wynoszący: 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 16:17 i 0,82 mg/l - o godz. 16:33.

Dowód:

zeznania świadka M. C., k. 2 – 3,

protokół użycia A.-Sensora wraz ze świadectwem wzorcowania, k. 6 – 7.

Oskarżony J. F. ma 44 lata, jest żonaty, posiada na utrzymaniu córkę. Oskarżony pracuje jako kierowca, zarabia ok. 3.000 zł miesięcznie, cieszy się dobrą opinią w miejscu pracy. Nie był karany sądownie za przestępstwa.

Dowód:

informacja z K., k. 14,

dane osobo-poznawcze, k. 17,

opinia pracodawcy, k. 33.

J. F. przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, w których opisał jego okoliczności.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego J. F., zeznaniach świadka M. C. oraz dowodach o charakterze materialnym wymienionych w pierwszej części uzasadnienia.

Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów, sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonego J. F., w zakresie przypisanego mu czynu z art. 178a § 1 k.k., nie budzą wątpliwości. Oskarżony zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona ustawowe wskazanego występku – tak w zakresie strony przedmiotowej, jak i podmiotowej. Oskarżony w dniu 20 lutego 2019r. prowadził bowiem pojazd mechaniczny – samochód m-ki M. o nr rej. (...) w ruchu lądowym – po drodze publicznej w miejscowości J., znajdując się w stanie nietrzeźwości w rozumieniu art. 115 § 16 k.k., tj. mając 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Czyn oskarżonego był zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.

Sąd wymierzając karę oskarżonemu J. F., baczył na dyrektywy wskazane w art. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą w stosunku do oskarżonego, sąd wziął pod uwagę przede wszystkim znaczny stopień jego nietrzeźwości, który prawie czterokrotnie przekraczał próg ustawowy wskazany w art. 115 § 16 k.k. Wysoka zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego upośledzała niewątpliwie w znacznym stopniu zdolność jego percepcji i koordynację ruchową, wpływając na możliwość bezpiecznego kierowania przez niego autem. Mając na uwadze okoliczności czynu J. F., sąd kierując się względami prewencji indywidualnej oraz generalnej, uznał, że kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, jest karą adekwatną do popełnionego przez oskarżonego przestępstwa i karę tę mu wymierzył. Zdaniem sądu brak było podstaw do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju.

Mając na uwadze znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, sąd nie znalazł podstaw do zastosowania wobec J. F. instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego.

Sąd natomiast zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, stwierdzając iż zastosowanie środka probacyjnego spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Stosownie do dyspozycji art. 69 § 2 k.k., zawieszając wykonanie kary, sąd wziął pod uwagę m.in. dotychczasową niekaralność oskarżonego i dotychczasowy sposób życia.

W punkcie III wyroku Sąd Rejonowy na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzekł wobec J. F. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Dokonując powyższego rozstrzygnięcia sąd miał na uwadze treść przepisu art. 42 § 2 k.k., zgodnie z którym w razie skazania sprawcy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, popełnione w stanie nietrzeźwości, orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju na okres nie krótszy niż 3 lata. Zdaniem sądu orzeczenie wskazanego środka karnego w minimalnym wymiarze, jest adekwatne do popełnionego przestępstwa. Ustalając katalog pojazdów, co do których obowiązywać będzie zakaz w stosunku do J. F., sąd miał na uwadze to, że oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.

Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 20.02.2019r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.

W pkt V wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Środek ten pozostawał obligatoryjny wobec wydania wyroku skazującego oskarżonego, zaś jego wysokość została ustalona przez sąd w minimalnej wysokości 5.000 zł.

Orzekając o kosztach sądowym, sąd na podstawie art. 627 k.p.k. obciążył nimi w całości oskarżonego, tak w zakresie wydatków jak i opłaty sądowej.

SSR Radosław Gluza