BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

II K 233/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej z 2020-02-11

Sygn. akt II K 233/19

1 Ds. 646.2019

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2020r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza

Protokolant: Oliwia Antkowiak

przy udziale prokuratora ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2019r., 09 stycznia 2020r., 11 lutego 2020r.

sprawy

I. O. (O.)

syna O. i J. z d. A.

ur. (...) w Ś.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 07 marca 2019 roku w Ś. przy ul. (...), znieważył funkcjonariuszy Straży Miejskiej starszego inspektora K. S. i starszego inspektora S. D. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że zwrócił się do funkcjonariuszy słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne,

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.;

II.  w tym samym miejscu i czasie co w pkt I) naruszył nietykalność cielesną inspektora K. S., w ten sposób, że podczas wykonywania czynności służbowych złapał go za ubranie i szarpał się uniemożliwiając czynności,

tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.

orzeka:

I.  uznaje oskarżonego I. O. za winnego tego, że w dniu 07 marca 2019 roku, przy ul. (...) w Ś., znieważył funkcjonariuszy Straży Miejskiej w Ś. – st. insp. K. S. i st. insp. S. D., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że wypowiadał pod ich adresem słowa wulgarne, powszechnie uznane za obelżywe, tj. popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

II.  uznaje oskarżonego I. O. za winnego tego, że w dniu 07 marca 2019 roku, przy ul. (...) w Ś., naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Straży Miejskiej w Ś. – st. insp. K. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że złapał go za ubranie i szarpał, tj. popełnienia przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

III.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy oskarżonemu I. O. kary jednostkowe grzywny wymierzone mu w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł (dziesięciu złotych);

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu I. O. na poczet wymierzonej mu kary łącznej grzywny, okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 07.03.2019r. (godz. 10:00) do dnia 08.03.2019r. (godz. 10:56), który odpowiada czterem stawkom dziennym grzywny;

V.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE WYROKU

OGRANICZONE DO ROZSTRZYGNIĘCIA O KARZE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 233/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. O.

I

I

okolicznością obciążającą oskarżonego I. O. było działanie przez niego pod wpływem alkoholu;

okolicznościami łagodzącymi były:

- przeprosiny jakie oskarżony skierował do pokrzywdzonych po popełnieniu przestępstwa a które zostały przez nich przyjęte,

- szczera w ocenie sądu skrucha wyrażona przez oskarżonego w toku postępowania,

- dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa;

zdaniem sądu całokształt wskazanych okoliczności przemawia za wymierzeniem oskarżonemu najłagodniejszej rodzajowo kary z przewidzianych alternatywnie za popełnione przestępstwo, tj. kary grzywny wysokości w 70 stawek dziennych, przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 zł;

I. O.

II

II

okolicznością obciążającą oskarżonego I. O. było działanie przez niego pod wpływem alkoholu;

okolicznościami łagodzącymi były:

- przeprosiny jakie oskarżony skierował do pokrzywdzonego K. S. po popełnieniu przestępstwa a które zostały przez niego przyjęte,

- szczera w ocenie sądu skrucha wyrażona przez oskarżonego w toku postępowania,

- dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa;

zdaniem sądu całokształt wskazanych okoliczności przemawia za wymierzeniem oskarżonemu najłagodniejszej rodzajowo kary z przewidzianych alternatywnie za popełnione przestępstwo, tj. kary grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 zł;

I. O.

III

I i II

zdaniem sądu wymierzona oskarżonemu kara łączna grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda, czyni zadość względom tak prewencji indywidualnej, jak i generalnej;

I. O.

IV

III

zaliczenie okresu zatrzymania oskarżonego znajduje uzasadnienie w treści art. 63 § 1 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

w ocenie sądu aktualna sytuacja materialna oskarżonego przemawia za zwolnieniem go z obowiązku poniesienia kosztów sądowych, które w przeciwieństwie do orzeczonej kary grzywny nie podlegają wykonaniu w zastępczej formie;

Podpis

Sędzia Radosław Gluza
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Bogusława Raszewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
Data wytworzenia informacji: