II K 493/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej z 2020-01-23
Sygn. akt II K 493/19
1 Ds. (...).19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza
Protokolant: Oliwia Antkowiak
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020r.
sprawy A. Z.
córki K. i M. z d. P.
ur. (...) w Ś.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 09 sierpnia 2019 roku w miejscowości Ś. na ul (...), kierując samochodem marki M. o nr rej. (...) nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 26 kwietnia 2016 roku o sygn.. akt II K 88/16 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.;
II. w dniu 21 września 2019 roku w miejscowości Ś. na ul. (...), kierując samochodem marki M. o nr rej (...) nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 26 kwietnia 2016 roku o sygn. akt. II K 88/16 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.;
orzeka:
I. uznaje oskarżoną A. Z. za winną tego, że
1. w dniu 09 sierpnia 2019 roku w miejscowości Ś., na ul (...), kierując samochodem marki M. o nr rej. (...), nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09 marca 2018r. o sygn. akt II K 612/17 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tj. popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k.,
2. w dniu 21 września 2019 roku w miejscowości Ś., na ul. (...), kierując samochodem marki M. o nr rej (...), nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego Środzie Śląskiej z dnia 09 marca 2018r. o sygn. akt. II K 612/17 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tj. popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k.,
i za te przestępstwa, na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;
III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.
Sędzia Radosław Gluza
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 493/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
A. Z. |
W dniu 09 sierpnia 2019 roku w miejscowości Ś., na ul. (...), kierując samochodem marki M. o nr. rej. (...), nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09 marca 2018r. o sygn. akt II K 612/17 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Oskarżona A. Z. została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09.03.2018r za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Mimo, że oskarżona wiedziała o obowiązującym ją zakazie, kierowała w dniu 09 sierpnia 2019r. na ul. (...) należącym do niej samochodem m-ki M. o nr rej. (...). Została wówczas zatrzymana do kontroli przez funkcjonariuszy Policji. |
kserokopia wyroku |
45 |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonej A. Z. |
46 |
|||||||||||||
informacja z K. |
7-9 |
|||||||||||||
1.1.2. |
A. Z. |
W dniu 21 września 2019 roku w miejscowości Ś., na ul. (...), kierując samochodem marki M. o nr. rej. (...), nie zastosowała się do orzeczonego wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 09 marca 2018r. o sygn. akt II K 612/17 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
A. Z. po raz kolejny nie zastosowała się do zakazu kierowania pojazdami w dniu 21 września 2019r. W tym dniu oskarżona ponownie poruszała się samochodem m-ki M. o nr rej. (...) po ulicy (...) w Ś., gdzie została zatrzymana do kontroli drogowej. |
wyjaśnienia oskarżonej A. Z. |
46 |
||||||||||||
zeznania świadka S. N. |
21 |
|||||||||||||
Oskarżona A. Z. ma 42 lata, jest stanu wolnego, nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. A. Z. była w przeszłości trzykrotnie karana sądownie za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., art. 244 k.k. i art. 178a § 4 k.k. na kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności. |
wyjaśnienia oskarżonej A. Z. |
46 |
||||||||||||
informacja z K. |
7-9 |
|||||||||||||
odpisy wyroków |
16, 42 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonej A. Z. |
brak zastrzeżeń co do wiarygodności |
||||||||||||
zeznania świadka S. N. |
brak zastrzeżeń co do wiarygodności |
|||||||||||||
informacja z K. |
brak zastrzeżeń co do wiarygodności |
|||||||||||||
odpisy wyroków |
brak zastrzeżeń co do wiarygodności |
|||||||||||||
kserokopia wyroku |
brak zastrzeżeń co do wiarygodności |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
A. Z. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżona w warunkach ciągu przestępstw dwukrotnie nie zastosowała się od obowiązującego ją środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Czyny oskarżonej były umyślne i zawinione, nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność ani winę. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
A. Z. |
I |
I |
Wymiar kary nastąpił przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k.; oskarżona jest sprawcą niepoprawnym, dopuszczając się po raz kolejny umyślnych przestępstw, co powoduje, że brak jest podstaw do orzeczenie kary o charakterze wolnościowym; kara wymierzona oskarżonej w dolnych granicach ustawowego zagrożenia pozostaje adekwatna do popełnionych czynów. |
|||||||||||
A. Z. |
II |
I |
Wymiar orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów uwzględnia fakt dwukrotnego niezastosowania się oskarżoną do obowiązującego ją środka karnego. |
|||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
Brak dochodów oskarżonej uzasadnia zwolnienie ją od kosztów sądowych. |
|||||||||||||
7. Podpis |
||||||||||||||
Sędzia Radosław Gluza |
.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
Data wytworzenia informacji: