Treść orzeczenia II K 674/20 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

II K 674/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej z 2021-06-08

Sygn. akt II K 674/20

1 Ds. 796.2020

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 czerwca 2021r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza

Protokolant: Dominika Mazurek

przy udziale prokuratora ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 maja 2021r. i 08 czerwca 2021r.

sprawy D. D. (1) (D.)

syna M. i E. z d. G.

ur. (...) we W.

oskarżonego to, że:

w dniu 12 maja 2020 roku w K. na ulicy (...) pomimo użycia sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia, niezwłocznego zatrzymania pojazdu mechanicznego marki B. o nr rej. (...) nie zatrzymał się do kontroli ruchu drogowego i kontynuował jazdę czym dopuścił się popełnienia przestępstwa,

tj. o czyn z art. 178b k.k.;

orzeka:

I. uznaje oskarżonego D. D. (1) za winnego tego, że w dniu 12 maja 2020 roku w K., w okolicy skrzyżowania ulic (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji w K., poruszających się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania prowadzonego przez niego samochodu marki B. o nr rej. (...), nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, to jest przestępstwa z art. 178b k.k. i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 12.05.2020r., od godz. 13:30 do godz. 16:00;

III. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

IV. na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego kosztami procesu, a w tym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 747,07 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł.

Sędzia Radosław Gluza

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 674/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. D. (1)

W dniu 12 maja 2020 roku w K., w okolicy skrzyżowania ulic (...), pomimo wydania przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji w K., poruszających się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenie zatrzymania prowadzonego przez niego samochodu marki B. o nr. rej. (...), nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 maja 2020r. oskarżony D. D. (1) kierował w K. samochodem m-ki B. nr rej. (...), mimo że nie posiada prawa jazdy. Gdy samochód oskarżonego zbliżał się ulicą (...) do skrzyżowaniu z ulicą (...), drogą to nadjechał oznakowany radiowóz, m-ki O. (...), którym poruszali się funkcjonariusze Komisariatu Policji w K. R. M. i M. R..

Zbliżając się do samochodu m-ki B., policjanci rozpoznali kierującego nim D. D. (1), o którym wiedzieli, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami. W związku z tym postanowili zatrzymać go do kontroli drogowej, nakazując mu zatrzymanie poprzez włączenie w radiowozie sygnałów świetlnych i dźwiękowych.

zeznania świadka M. R.

27, 50v – 51,

zeznania świadka R. M.

protokół oględzin płyty

39 – 42

wydruk z bazy (...)

informacja Starosty Powiatu (...)

Mimo to oskarżony kontynuował jazdę, skręcając w ulicę 1 – M., a następnie zaczął się oddalać z dużą prędkością. Funkcjonariusze Policji od razu zawrócili za pojazdem D. D. (1), cały czas mając włączone w radiowozie sygnały świetlne i dźwiękowe.

Oskarżony nie reagował na to i prowadził samochód zwiększając coraz bardziej prędkość jazdy i niestosując się do czerwonego światła na skrzyżowaniu w pobliżu szkoły podstawowej. D. D. (1) zatrzymał się dopiero na ul. (...), po przejechaniu ok. 750m. Pomimo wezwań M. R., oskarżony nie chciał opuścić swojego pojazdu, co skutkowało zastosowaniem wobec niego środków przymusu bezpośredniego.

zeznania świadka M. R.

27, 50v – 51,

zeznania świadka R. M.

protokół oględzin płyty

39 – 42

analiza trasy przejazdu

43 – 44

Oskarżony D. D. (1) ma 26 lat, jest stanu wolnego, wg oświadczenia zarabia ok. 1.000 zł miesięcznie. Nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo.

D. D. (1) był w przeszłości dwukrotnie karany sądownie za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. na kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.

notatka urzędowa na podstawie art. 213 k.p.k.

opinia sądowo – psychiatryczna

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

31 - 32

wyjaśnienia oskarżonego D. D. (1)

19, 87

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka M. R.

Zeznania spójne, logiczne i konsekwentne, brak zastrzeżeń co do wiarygodności zeznań świadka, które znajdują potwierdzenie w pełni obiektywnym dowodzie, w postaci protokołu oględzin nagrania z monitoringu.

zeznania świadka R. M.

protokół oględzin płyty