Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 553/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

I. w dniu 22 czerwca 2020 roku na ul. (...) w Ś., prowadził w ruchu lądowym pojazd marki P. (...) o nr. rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokami nakazowymi Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 09.02.2017r., sygn. akt II K 54/17 oraz z dnia 28.09.2017r., sygn. akt II K 1062/17 oraz w okresie obowiązywania zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 28.09.2017r., sygn. akt II K 1062/17 oraz za przestępstwo z art. 244 k.k. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10.09.2018r., sygn. akt II K 218/18, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14.02.2019r., sygn. akt IV Ka 1528/18;

II. w dniu 22 czerwca 2020r. na ul. (...) w Ś., w celu użycia za autentyczny posiadał przy sobie podrobiony dowód osobisty o serii (...) i numerze (...), opatrzony jego zdjęciem i wystawiony na dane M. M., czyniąc w ten sposób przygotowania do użycia tego dokumentu jako autentycznego;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony A. K. w 2020r. był poszukiwany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej oraz Sąd Rejonowy w Lubinie do odbycia orzeczonych wobec niego kar pozbawienia wolności. Został za nim wydany list gończy. Oprócz tego był on poszukiwany celem ustalenia miejsca pobytu m.in. przez Prokuraturę Rejonową w Lubinie. W związku z tym A. K. ukrywał się on przed organami ścigania, zmieniając co pewien czas swoje miejsce pobytu.

wyjaśnienia oskarżonego A. K.

179v – 180

zeznania świadka A. D.

78 – 79, 180

W dniu 21.06.2020r. oskarżony wraz z ówczesną partnerką I. B. i znajomym Z. M. odwiedzili znajomego zamieszkującego w S.. A. K. spożywał na miejscu alkohol, lecz mimo to wsiadł za kierownicę samochodu m-ki P. (...) nr. rej. (...) i wraz z towarzyszącymi mu osobami skierował się do Ś..

Oskarżony prowadził samochód, wiedząc o tym, że zostały wobec niego orzeczone wyrokami sądowymi zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych, jak też cofnięto mu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B.

wyjaśnienia oskarżonego A. K.

179v – 180

zeznania świadka I. B.

17 – 18

informacja Starostwa Powiatowego w L.

70

decyzja Starosty (...)

72 – 73

Przed godz. 02:00 pojazd prowadzony przez A. K. m-ki P. (...) nr. rej. (...) poruszał się ulicą (...) w Ś.. W tym czasie służbę w patrolu zmotoryzowanym pełnili funkcjonariusze z KPP w Ś. Śl. – A. D. i I. K., którzy postanowili zatrzymać samochód oskarżonego do kontroli drogowej i wydali mu stosowne polecenie za pomocą sygnałów błyskowych.

Reagując na to A. K. włączył kierunkowskaz do skrętu w prawo a następnie zjechał do lewej strony jezdni, po czym gwałtownie zahamował, otworzył drzwi i wybiegł z pojazdu. A. D. podjął niezwłocznie pieszy pościg za oskarżonym i zatrzymał go po około 100m.

zeznania świadka A. D.

78 – 79, 180

Z uwagi na wyraźnie wyczuwalną woń alkoholu, A. K. został poddany badaniu urządzeniem elektronicznym typu A.. Badanie przeprowadzone u oskarżonego o godz. 1:57, wykazało 0,29 mg/ alkoholu w wydychanym powietrzu zaś o godz. 02:15 – 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

zeznania świadka A. D.

78 – 79, 180

protokół użycia alcosensora

23

świadectwo wzorcowania

159

Oskarżony A. K. w dniu 22.06.2020r. posiadał w schowku użytkowanego przez siebie samochodu m-ki P. (...) nr. rej. (...) podrobiony dowód osobisty. Dokument ten o serii (...) i numerze (...) był opatrzony zdjęciem oskarżonego i wystawiony na dane M. M..

Oryginalny dowód osobisty o wskazanej serii i numerze był wydany M. M. i został przez niego utracony na przełomie listopada i grudnia 2019r.

A. K. wszedł w posiadanie podrobionego dokumentu w nieustalonym czasie i okolicznościach. Oskarżony w dniu 30 maja 2020r. poszukiwał w Internecie informacji dotyczących struktury serii oraz numerów dowodów osobistych oraz metod weryfikacji dowodów osobistych.

protokół przeszukania pojazdu

13 – 15

protokół przeszukania osoby

20 – 22,

protokół oględzin blankietu dowodu osobistego

115 – 117

opinia biegłego z zakresu informatyki śledczej J. O.

130 – 146

zeznania świadka A. D.

78 – 79, 180

zeznania świadka M. M.

65

Oskarżony A. K. ma 36 lat, jest rozwiedziony, posiada jedno dziecko na które łoży alimenty. Oskarżony pracuje jako monter stolarki okiennej, uzyskując miesięcznie ok. 4.000 zł.

wyjaśnienia oskarżonego A. K.

179v – 180

notatka urzędowa na podstawie art. 213 § 1 k.p.k.

160

A. K. był w przeszłości ośmiokrotnie karany sądownie za przestępstwa.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 09.02.2017r., sygn. akt II K 54/17 A. K. został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę grzywny oraz środek karny w postaci prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 28.09.2017r., sygn. akt II K 1062/17 A. K. został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę grzywny oraz środek karny w postaci prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 10.09.2018r. sygn. akt II K 218/18 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14.02.2019r. sygn. akt IV Ka 1528/18, A. K. została skazany za przestępstwo z art. 244 kk. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

informacja z K.

58 – 60

opisy wyroków

55 – 56, 63

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka A. D.

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

zeznania świadka M. M.

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

zeznania świadka I. B.

Zeznania świadka wiarygodne, poza częścią dotyczącą okoliczności i celu wejścia przez oskarżonego w posiadanie podrobionego dowodu osobistego.

wyjaśnienia oskarżonego A. K.

Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w tym zakresie w jakim przyznał się on do zarzucanego mu czynu kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i nie zastosowania się do obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

protokół przeszukania pojazdu

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

protokół przeszukania osoby

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

protokół oględzin blankietu dowodu osobistego

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

opinia biegłego z zakresu informatyki śledczej J. O.

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

informacja Starostwa Powiatowego w L.

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

decyzja Starosty (...)

Dokument urzędowy.

informacja z K.

Dokument urzędowy.

opisy wyroków

Dokumenty urzędowe.

notatka urzędowa na podstawie art. 213 § 1 k.p.k.

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

protokół użycia alcosensora

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

świadectwo wzorcowania

Brak zastrzeżeń co do wiarygodności.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego A. K.

Sąd pominął wyjaśnienia A. K. w zakresie w jakim nie przyznał się on do zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia. Zdaniem sądu wytłumaczenie przez oskarżonego, iż wszedł on w posiadanie podrobionego dowodu osobistego w "celach kolekcjonerskich" pozostaje nielogiczne oraz sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania. Zajmując powyższe stanowisko wskazać należy w pierwszej kolejności, że całkowicie niezrozumiałe dla sądu jest to, jakąż to kolekcję zamierzał stworzyć A. K., nabywając sfałszowany dokument. Poza tym jego ówczesna sytuacja prawna, w rezultacie której zmuszony był ukrywać się przed organami ścigania, skłania sąd do przekonania, że uzyskanie przez niego podrobionego dowodu osobistego miało znacznie bardziej przyziemny cel, jakim było poczynienie przygotowań do ukrycia własnej tożsamości, przede wszystkim przed funkcjonariuszami Policji i instytucji pokrewnych. Na takie przeznaczenie posiadanego przez A. K. dokumentu, wskazuje również opinia biegłego z zakresu informatyki śledczej, który odnalazł na telefonie oskarżonego frazy wskazujące na to, że wyszukiwał on informacje na temat struktury serii oraz numerów dowodów osobistych i metod weryfikacji ich autentyczności.

zeznania świadka I. B.

Odmawiając wiary świadkowi odnośnie faktu posiadania przez oskarżonego dowodu osobistego w "celach kolekcjonerskich" sąd miał na uwadze te same okoliczności co w przypadku wyjaśnień oskarżonego, które zostały ocenia jako niezasługujące na uwzględnienie.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

A. K. zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona ustawowe przestępstwa z art. 178a § 4 k.k.

Oskarżony kierował bowiem pojazdem mechanicznych - samochodem m-ki P. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym - na ul. (...) w Ś., znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Czynu tego oskarżony dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo nie zastosował się on do obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych w związku ze skazaniem za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i art. 244 k.k.

Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

IV

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn przypisany oskarżonemu wyczerpywał znamiona występku z art. 270 § 3 k.k.

A. K. bowiem w dniu 22.06.2020r. posiadał przy sobie (schowany w schowku użytkowanego przez siebie pojazdu) podrobiony dowód osobisty na dane M. M.. Jednocześnie okoliczności jego posiadania przez oskarżonego wskazują na to, że dysponował nim w celu użycia go za autentyczny. Powyższe powoduje zasadnym stwierdzenie, że oskarżony czynił w ten sposób przygotowania do użycia tego dokumentu jako autentycznego, np. posłużenia się nim przy legitymowaniu. To, że ostatecznie A. K. nie przedłożył tego dokumentu policjantowi podczas zatrzymania w dniu 22.06.2020r. skutkuje brakiem podstaw do stwierdzenia popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. w formie dokonania lub usiłowania dokonania i ograniczenie przypisanego mu przestępstwa właśnie do formy stadialnej karalnego przygotowania (art. 270 § 3 k.k.).

Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I

I

Wymierzając karę A. K., sąd jako okoliczności obciążające wziął pod uwagę jego uprzednią karalność za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i co za tym idzie jego niepoprawność, wyrażającą się w ponownym kierowaniu pojazdem mechanicznych w stanie nietrzeźwości. Dodatkowo na niekorzyść oskarżonego działało to, że złamał on obowiązujące go sądowe zakazy kierowania pojazdami mechanicznymi, orzeczone dwoma wyrokami. Okolicznościami łagodzącymi w stosunku do A. K. było to, że jego stan nietrzeźwości nie był wysoki oraz że prowadził on samochód o późnej porze, kiedy to jest znacznie ograniczony ruch pojazdów na drogach. Mając na uwadze opisane okoliczności sąd uznał, że adekwatną karą do przestępstwa popełnionego przez oskarżonego jest kara 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę tę mu wymierzył.

A. K.

II

I

Orzekając wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych sąd kierował się treścią art. 42 § 3 k.k. Zdaniem sądu w przypadku A. K. nie zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami, który przemawiałby za niższy wymiarem środka karnego.

A. K.

III

I

Obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego ma podstawę w treści art. 43a § 2 k.k. Określając jego wysokość w minimalnej kwocie 10.000 zł, sąd wziął pod uwagę wysokość dochodu oskarżonego.

A. K.

IV

IV

Skazując oskarżonego na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, sąd uznał iż stanowi ona odpowiednią sankcję do popełnionego przestępstwa. Za orzeczeniem najsurowszej rodzajowo kary przewidzianej za przypisane A. K. przestępstwo, przemawiała jego uprzednia wielokrotna karalność za przestępstwa umyślne. Jednocześnie sąd uznał za zasadne ustalenie kary w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, jako wystarczającej do osiągnięcia celów kary tak w zakresie prewencji indywidualnej, jak i generalnej.

A. K.

V

I i IV

Ustalając A. K. wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 8 miesięcy, sąd kierował się zasadą asperacji, czyli obostrzenia najsurowszej z kar podlegających łączeniu. Stosując opisaną zasadę, sąd miał na uwadze przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W ocenie sądu kara łączna pozbawienia wolności orzeczona we wskazanej wysokości stanowi syntetyczną, całościową ocenę zachowań oskarżonego, będąc właściwą, celową z punktu widzenia prewencyjnego reakcją na popełnione czyny.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekał w przedmiocie dowodu rzeczowego - podrobionego dowodu osobistego, jako że nie został on przekazany przez prokuratora do dyspozycji sądu.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Obciążając oskarżonego kosztami postępowania, sąd miał na uwadze to, że osiąga on dochody pozwalające mu na wywiązanie się z ich zapłaty.

7.  Podpis

Sędzia Radosław Gluza

.